一三二章：巨款骤失（一）（2/2）

再经初步讯问核查各银行相关人员，排除了银行内部工作人员作案的可能性。因为在整体上看，这件案所涉及的银行卡，是在不同的商业银行帐户，这就说明是银行内部人员作案的可能性非常小。因为不同银行不同的员工同时一齐操作犯案，这种机率几乎为零。

这样看来，此案应该是盗犯偷了事主的网银u盾和掌握了密码，后自行转走事主款项的。

警方决定查看转帐时id地址附近的监控视频，看看是否有可疑人，甚至是否能录到盗犯正在作案画面；另一方面，警方又要求报案人提供失款当日更多的线索，比如接触到谁、家里有没有被撬痕迹或其它异常情况、家里人有什么异常、网银u盾是否被人动过等等细节。家里有监控的，也要求他们提交出来，以备细查。

在查询转帐时id地址附近的监控发现，有部分人在现场玩手机。为了确保万无一失，警方全部将他们传唤审查。经细细甄查，这些人都被排除了作案的可能。所以，可以确认没有可疑人在现场。

而根据报案人的描述和回忆，他们都表示，当时家里并没有什么异常。至于网银u盾是否被动过，佢们也没有什么确凿的印象了，有的说可能有被翻动过，有的说没被翻动过。

根据个别报案人提供的家庭监控显示，也没有发现什么异常现象，因为他们的u盾大多数都放在卧室，而卧室没设置监控，所以无从看到网银u盾当时是否被人翻动窃拿过。

有一个报案人的u盾放在书房，那里恰好有监控。经查看监控，却发现监控已坏了，所以无从知道u盾是否被翻动过或拿过。

所有的线索都断了！

但凡一件案子的发生，都有些蛛丝马迹，但这件案子似乎毫无痕迹。在这种情况下，边南省警厅根据国警部专员的建议，抽调精干人员，成立了均铭巨款失窃专案组，并上报国警部备考。

均铭专案组马上召开会议，分析案情。根据之前调查的结果，专案组转换了思路来分析，大多数组员都认为，这是一起高科技作案案件，并推断：

盗犯是通过复制事主的网银u盾，并窥得该网银密码，或者是用技术力量破译该网银密码，然后自行将网银上的款项转走。为了掩饰和混淆视听，盗犯又通过技术力量，将转帐时的id地址修改，改成了被盗人家庭附近的地址，以此来蒙迷警方。另外，又为了转移警方视线，将少量钱用来购买游戏产品。

均铭专案组在以上的认识基础上，进一步细化分析：盗犯要复制事主的网银u盾，必须曾经接触过事主的u盾，那么，盗犯是什么时候接触到u盾的呢？而受害事主一共四十多个人，盗犯又是如何盯上他们的呢？

对，首先从银行方面查起，这样也可以再进一步确认盗犯是否与银行内部人员有勾结的可能。

经查，四十多个事主的网银分别是从不同银行的不同网点开设，全部是大额帐户。可以说，盗犯对事主的银行存款余额非常熟知。

专案组疑窦重重：案犯有如此能耐大面积地获知大额银行帐户信息？又有如此本事在短时间内将这些款项无声息地划到国外？