48、时无英雄，使竖子成名（2/2）

3、情节：能吸引人。但少根筋，少悬念，少大局观下的转承。如打游戏过关，又如钻山洞，很长，颇为曲折，但不够大气，到不了新洞天。6分

（情节只能吸引部分人，看《寻秦记》一看主人公姓我就猜到项羽的出现故事就结束了，黄易的作品改游戏基本上不用花什么功夫比喻的很好）

4、爱情：不值一评。5分

（完全同意5分都多）

5、立意：大唐的优点是——政治让人异化。7分

（就是提出些非主流的观点而已，黄易或者其他二流武侠小说作者在遇到历史问题的时候通常都是这样处理的）

6、结构：脆、碎，细长而非宽厚深沉。6分

（我也是这种感觉，另外很多情节缺乏联系。应该在加个“散”字）

7、文学成就：无创新。（与20世纪各流派新小说相比）6分

（确实没什么创新，只是和主流有些不同而已，其实他的很多东西在20年代就有很多人尝试过了)

8、武功：有若干创新，尚未自成一派。7分

(不是没有自成一派。主要是没有特点。）

9、想象力：套用历史，扣除科幻，还剩多少？7分

（7分多了，不只是缺乏想象，根本就是限制住了读者的想象）

10：知识面：可能比古龙略强，只在这一点比古龙强。7分

（那也未必，古龙知识没写而已。不能说黄易知道古人上厕所用过竹签就是有历史知识）

总计：得分65分。

人气附加分（总分5分）3分。创新分（共5分）因黄易的科幻成就，加2分。

最后得分：70分

评语：缺点少，优点也少。特点是“长”、“眩”、“阀”。我对他的阅读兴趣不大，但聊胜于无。喜欢他的人也不少，但得不到更高层次精英的欣赏。

（这个总结写的很好）

附：金庸95分；古龙85分；温瑞安75分；梁羽生70分。

（没具体说明不好比较）

打个比喻，金庸如大海，古龙如高山，温瑞安如半岛，梁羽生则如湖泊。那么，黄易呢，他如假山喷泉。

（后面三位没有作者说的这么不堪）