第六百五十四章 案情分析会（二）（2/2）

“第二关于叶鸣与龚志超的关系问題据我的看法他与龚志超关系好这是事实但是如果我们据此就认定他参与了龚志超黑社会团伙甚至说他与龚志超团伙同流合污、沆瀣一气干出了违法犯罪的勾当我认为这是一种很不负责任的言论也是一种莫须有的错误推断

“为什么这么说呢因为我们都很清楚：人是一种社会动物一个人活在这个世界上总会与各式各样的人交往总会与形形**的人打交道叶鸣是一个地税局的副分局长而且他们分局所管辖的纳税户都是城区的而龚志超如果剔除他的黑社会老大的身份单纯从商业的角度來看他是一个非常成功的商人也是一个经常要与一分局打交道的纳税户那么叶鸣作为一分局的实际负责人他在税务工作中与龚志超相熟、与龚志超來往最后两个人发展成为好朋友这是很正常的一种交往也是很正常的一个过程反过來说：龚志超在新冷县肯定认识很多很多人其中也绝对有很多很多公务人员如果说每一个与龚志超认识的人我们都认定他是他们团伙的成员这个推论正不正确显然是不正确的因此何局长以叶鸣是龚志超的朋友这一点就推断叶鸣是龚志超团伙成员我是不赞成的

“第三也是最关键的问題严书记与何局长都认为：上一次龚志超沒有被专案组查处逃脱了法网以致酿成了5.16血案完全是叶鸣利用他的关系和后台包庇、纵容他的结果所以叶鸣是5.16血案的重要嫌疑人也是龚志超团伙的军师和保护伞我们应该对他采取立案侦查措施并尽快将他双规或者是刑拘

对于这一点我不知道与会的其他同志是什么想法但对我來说我是最不认同这一点的为什么呢我是一个纪委的干部在纪检监察系统工作了二十多年我们办案有一个基本的原则那就是：以事实为依据以法律为准绳实事求是不放过一个坏人也不冤枉一个好人而要贯彻好这个原则我们就必须重事实、重证据不能脑袋瓜子一热凭自己的主观想法去定案凭自己沒有证据支持的推断去定罪说得不好听一点：这种办案方式是古代那种人治的方式一切依靠办案者的主观判断定罪量刑与我们现在的法治精神是背道而驰的

“具体到叶鸣的问題上我觉得：刚刚严书记和何局长对叶鸣与5.16血案有牵连的判断我觉得是有点草率、有点牵强的为什么呢因为我们现在并沒有任何有力的证据证明叶鸣找了省里的领导出面给龚志超说情严书记与何局长的判断只是依据举报人的沒有任何实际内容的举报还有陶永的一些模棱两可、语焉不详的供述就此断定叶鸣给龚志超团伙充当了保护伞这是很不严谨的而且我也亲自听过陶永的供述他也只是说叶鸣找了省里的领导替龚志超说情但他也沒有亲眼看到也说不出叶鸣究竟是找的哪一位领导所以我认为陶永的供述也只能算是一种猜测并不能作为给叶鸣定罪的证据”

说到这里王副处长抬头扫视了与会人员一眼见梁副处长、顾嘉琛、李泽平、陆成等人都在频频点头表示同意他的分析判断；而严练和何副局长则眉头紧皱死死地盯住自己满脸都是不以为然的表情<