第六十九章 议计（2/2）

韩守净苦笑着，说：“要是这么好改，我就不会愁眉苦脸。不改，我的官位还能保住，只是花点银子。改了，我的官位可就难保了，即使花再多的银子。五条人命，也算是要案，我一个主管县令却把犯案rì期呈报错误，这是严重失职，这县令不是当到头了吗？”

张天保也跟着苦笑，恐怕不是县令当到头，官场生涯估计到此终结，不追究责任就万幸。

改rì期行不通，张天保灵机一转，又想到利用古代行文不加标点这一漏洞。

古代好多才子文人都是利用这一点戏弄于人，张天保虽不懂历史，但这类故事在那些古装剧中出现得太多，想不记住都难。——

徐渭是著名的江南才子，一次他去一位朋友家谈文论道，正值黄梅季节，yīn雨连绵，索xìng呆在朋友家中，安吃稳睡。

几天过去了，朋友见徐渭并无离开之意，顿生逐客之意，却又难以启齿，于是写了一张纸条巾在客厅显眼之处：

下雨天留客天留我不留。

徐渭信步踱到客厅时，很快瞧见了那张纸条，他对这“逐客令”非常恼怒，暗想：真不够朋友，你以为这种办法对待我，我偏要作久居之计，还不给你留颜面，于是大声朗诵道：

下雨天，留客天，留我不？留。

由于逻辑生意与停顿的不同，纸条上的文字可产生多种歧义。主人强调“天”与“我”，徐渭强调“留”，并借助停顿，合一张冷冰冰的靛客令变成了温情倍增的留客令，使主人啼笑皆非。

不同标点，不同语气，同样的话有数种意思：

下雨天留客，天留我不留。

下雨天，留客天，留我？不留！

下雨天，留客天，留我不留？

张天保把这思路跟韩守净、周师爷二人一说，又给他们讲了几个这类断句引起歧义的例子，二人顿时jīng神一振，又看到了新的希望。

三人三颗脑袋凑在一块，大眼瞪小眼，把那张判词和批文颠上倒下，翻来覆去，看了N遍。无奈，判词、批文太过简洁、明了，想找出歧义太难。即使生拉硬套的强扯出一通歧义，那也不是有利于自己的解释。

看那些才子们玩文字游戏易如反掌，可真要实际应运才发现，难，太难！