三国十大谋士之禽兽篇（2/2）
六、鹰·司马懿司马仲达：
鹰视狼顾，这是演义对司马懿的外貌定位，其实，也是一个xìng格和心理上的定位。
司马懿这个人，绝不简单，这一点单单从他最后活活得耗死诸葛亮就能看出来，而且司马氏之所以能取代曹魏，绝大部分基础都是在司马懿的时候打下的。纵观司马懿的一生，很难单纯的说他是一个谋士，刚开始，他确实是曹cāo父子俩手下的一个谋士；曹cāo和曹丕父子俩先后过世之后，司马懿开始得到军权，南征北战，形式上更像是周瑜一类的军事统帅；再往后，等到曹丕的儿子曹睿也死了（这老小子的命真长……），司马懿就完全蜕变成了一个政治家，一个成功得打压所有的政敌、将军政大权总览一身的权臣！
到最后，司马懿被追认为是“晋宣帝”。
中国有句老话，叫“不见兔子不撒鹰”，我估计：司马懿明显是将这句话当成了座右铭……
七、麒麟·荀彧荀文若：
王佐之才荀文若，这个人相当牛！
但是除了“王佐之才”这个头衔之外，荀彧这个人似乎没什么大的成就，其实不然，因为——大智不智、大谋不谋！
仔细数落一下的话，帮助曹cāo走向霸业的不少决策，其实都是出自荀彧的手笔，比如“奉天子以令不臣”、比如“屯田”、比如一系列的灭吕布、破袁绍、平定北方的大动作里，都有荀彧的大智慧，只是因为荀彧这个人很少随军出征，而是“居中持重”，一般很少会出现在第一战线上，所以看上去好像没有郭嘉、贾诩甚至是程昱那些人来得活跃，但是曹cāo虽然在外征战，军国大事却都由荀彧调度筹划，堪称“一人之下、万人之上”，是曹营中当之不愧的第一谋士！
其实荀彧之所以辅佐曹cāo，是想借重曹cāo来振兴汉室，所以当后来曹cāo想要取代汉室时，荀彧的悲剧也就降临了。
一代王佐之才，死得不明不白。
八、马·荀攸荀公达：
荀攸是荀彧的从侄，也就是同一个祖宗的堂叔侄关系，两人在曹cāo手下向来并称“二荀”，和常年镇守zhōng yāng的荀彧不同的是，曹cāo每次外出打仗都会带着荀攸，谋主荀攸！
荀攸最值得称道的，当属白马之战时的声东击西战术，并且一举设计诛杀了袁绍大将颜良（和后来法正设计让老黄忠斩夏侯渊有得一拼，而且个人觉得，更赞！）。除此之外，似乎没什么大的功绩，但其实荀攸这个人并不是很张扬，他向曹cāo献计的时候往往是私下密谈，所以除了曹cāo本人之外就只有荀攸的好友——钟繇知道这些事情，后来荀攸身死，钟繇打算把荀攸遗留下来的十二条密计整理出来，可是还没写完就挂了……
如果说白马之战的声东击西只是十二条密计之一的话，那么我们有理由相信：献出十二条密计的荀攸，无愧于“谋主”的称谓！曹cāo曾经说过“孤与荀公达周游二十馀年，无毫毛可非者。”，路遥知马力，rì久见人心，二十多年里让曹cāo没有一点毛病可以挑剔，做人做到这份上，不容易啊！
顺带一提：在三国１１里，荀攸的特技“百出”比他叔叔的“眼力”，好用一百倍啊一百倍……
九、象·鲁肃鲁子敬：
说起鲁肃，大多数朋友的感觉可能就是一个：温温吞吞的老好人，可能也不习惯把鲁肃排在所谓的“十大谋士”里。以前我也这么觉得，但其实翻过一些史书才知道：子敬绝对是个很了不起的战略家和军事家，当然也是个专职的外交家——毫不夸张的说，是三国那个时代里的第一外交家！
战略方面，鲁肃有堪比诸葛亮“隆中对”的“榻上策”——也就是易中天先生口中的“东吴版隆中对”；把荆州借给刘备让他壮大起来一起对抗曹cāo，连刘抗曹，本身也是一个相当jīng彩的战略谋划，据说当时曹cāo听到这个消息，吓得手上的笔都掉在地上——为什么？因为刘备这丧家犬有了立足之地，最难过的必定是曹cāo啊；外交方面就更是拿手了，力排众议、促成孙刘联盟，可以说赤壁之战有一半功劳，是鲁肃的；后来单刀赴会，鲁肃用外交手段不战而逼得刘备割让了荆州三郡，堪称是深得“上兵伐谋、其次伐交”的真髓。
大象，看似傻乎乎的，但是它不怒自威，它有它的大智慧，正因为它体形巨大，眼界更高，所以它看得更远。
后来发生的事实证明：吕蒙杀死关羽、刘备东进复仇、西蜀衰败、最终三国归晋——连刘抗曹，才是王道啊！从战略眼光上看，鲁肃比周瑜、吕蒙和陆逊这三人都要高出一筹。
十、金鱼·徐庶徐元直
前边说到庞统、周瑜、郭嘉那几位，都是英年早逝，令人扼腕，但是这位徐老兄……套用一句现成的话说：有些人虽然活着，却已经死了！
演义里徐庶的出场还是很华丽的，第一次看的时候，感觉刘大耳总算找到了一个像样的军师，时来运转了；徐庶也确实有能力辅佐刘备，但是后来发生的事情实在是很有戏剧xìng——感觉徐庶的出场和他唯一的价值，就是为了衬托诸葛亮！当然曹cāo的一个重要谋士——程昱，说过一句话“徐庶的才能胜过自己十倍”，这话或许有些自谦的成分，但多多少少总有些事实根据的，考虑到程昱本身也是个了不起的谋士，所以徐庶的身价就算不如诸葛亮，也应该不会太差！
可惜啊！
这么一个孝子、忠臣，却衍生出一句歇后语：徐庶进曹营——一言不发！
对徐庶而言，那是一场悲剧；对刘备而言，那是一大损失；即便是对看似是胜利者的曹cāo而言，那也是一大遗憾——他得到了徐庶或者说他得到了一条漂亮的金鱼……
其实，如果换一种机遇的话，徐庶或许也是一条翱翔于九天之上的飞龙！
Ｐ：以上文字，并非纯历史，也并非纯演义，而是个杂合体，基本上是我个人看过演义、再看历史、再玩游戏、再泡论坛的基础上得出来的一个综合认知，其实每个人都会有自己心目中的“三国十大谋士”，我只是说出自己的看法，有些看法其实还是比较中庸的，这么说并不想让大家都认同我的观点，何况我觉得：谋士与谋士间也并非完全相同！
比如荀彧和周瑜，同样被陈寿称颂为是“王佐之才”，但感觉是完全不同的两个类型：前者是文治，后者是武功。同样是谋士，可以分成侧重军事（庞统）、内政（荀彧）、外交（鲁肃）；同样是军事，又可以分成侧重战略（郭嘉）、战术（周瑜）、战计（程昱）；同样是战略，还可以分成很多种，比如发展型（诸葛亮）、破坏型（贾诩）、潜伏型（司马懿）……所以单纯得讨论谁比谁更强，我个人觉得是个没什么意义的问题，具体情况的具体分析。
再比如神人诸葛亮，有不少人质疑诸葛亮的军事才能，这个我不管也轮不到我去管，我也并不想否认诸葛亮杰出的军事才能，但是他似乎缺少一种在战场上随机应变的能力，他的六出祁山，都是事先指定好了一环紧扣一环的计划，任何一个环节的溃败都会让整个计划付诸东流——比如“失街亭”！其实仔细想想，诸葛亮出山之后的所有战役，都是他经过周密计算和布置的，他从大局上运筹帷幄的军事能力直追张良，但是与此同时他缺少韩信和项羽那种在战场上的应变能力，归根到底，诸葛亮可以是一个杰出的军事理论家和战略家，却未必是一个杰出的战地指挥者。
说白了，诸葛亮是个堪称无敌的回合制战棋高手，却绝对不是一流的即时战略高手……
他脑袋不笨，只是手笨！