（推荐）前马镫时代经典战役：亚历山大东征（2/2）

马其顿的战术依然是设想用防御能力强劲的方阵牵扯敌人的注意力，等待敌人阵线出现兵力薄弱地段时予以突击并寻找大流士本人决战。另外亚历山大把先前俘获的大流士家眷放置在自己的大营中也多多少少干扰了大流士的判断，整个战役的转折点也发生在这里－－突破马其顿方阵的波斯重骑兵根本没有包抄方阵的后方而是选择直接去营救大流士的家眷。

我们通过地图可以看到高加美拉战役正面战场宽度要远远超过伊苏斯战役，波斯人正面的阵线长度长达8公里，远非单薄的马其顿防线可比；另外在战役即将开始的时候为了避开镰刀战车的威胁马其顿军队开始呈斜击阵型向右侧整体移动，但由于两军相隔甚远，一时间还没有交战，波斯人的左翼亚美尼亚骑兵也向左相对移动企图阻止马其顿军队的战术企图。这样，波斯人在战役开始的时候犯了第一个错误，这个错误造成了rì后严重的连锁反应：

1、左翼的突击力量迅速的被削弱了，这样波斯人已经失去了同右翼同时包抄马其顿军队两翼的时机。如果没有这个错误的出现，马其顿军队的崩溃会提早出现。

2、战前低估了马其顿整体的机动能力，宽阔的战场并不仅仅对波斯人有力，马其顿人更擅长整体上的东西。

在马其顿右翼的交战成功的牵制住了亚历山大的右翼防守骑兵部队，由希腊雇佣兵组成的侧卫很快溃散，不得已亚历山大的轻装步兵顶了上去，这个时候，开始轮到马其顿人犯错误了：本以薄弱的正面战线在一次的被拉得更长。

大流士看到时机已到，派出了右翼的突击集群攻击马其顿的左翼，马其顿的防线被越扯越长，6个方阵之间彼此的衔接开始出现了空隙，但是在这种打开突破口的绝佳时机波斯人寄予厚望的镰刀战车却没有发挥多大的作用。在马其顿的两翼被越扯越长的时候波斯人的中路重骑兵与印度骑兵开始选择方阵zhōng yāng突击，他们没有费什么力气就从本以松动的方阵zhōng yāng突破，方阵缺乏纵深，而此时突入的波斯骑兵已经完全可以包抄方阵的后方，配合上两翼的波斯骑兵，分割歼灭任何一个方向的马其顿军都只是时间问题。

但是很遗憾的突入方阵的波斯骑兵直接选择了扑向马其顿大本营营救大流士的家眷，平白无故的错失了战机，这支攻入马其顿大本营的波斯骑兵与印度骑兵很快就被sè萨利联盟军赶了回去。

受此鼓舞的亚历山大率领他的骑兵与被左翼切割开来的剩下4个方阵成斜线前进，他们的目标在大流士本人的中军，依然如同前两次的战斗，波斯人根本不是马其顿骑兵的对手，大流士本人无论如何猜测又一次的选择了逃离战场，随后大流士本人逃离战场的消息传遍波斯大军，剩下与马其顿左翼交战的波斯重骑兵与中路的亚美尼亚骑兵拼死突围才避免了被围歼。

——战役点评：

实际上高加美拉战役亚历山大有很大的运气成分，无论是战前准备还是战术运用上双方都是旗鼓相当，波斯人运用了两侧突击中路重点切割的战术，成功的牵制了马其顿两翼的兵力并且把马其顿方阵成功的切割开来，这样在战役开始的第一阶段，我们得到如下的结论：

1、宽广的大平原地形显然更适合擅长机动的波斯军队。

2、马其顿开局即采取整体阵型右移的措施来避免与波斯的镰刀战车相遇，不可避免的波斯人硬着头皮派出重骑兵阻止马其顿左翼希腊骑兵的移动，显然大流士缺乏判断能力而没有派这支骑兵部队攻击亚历山大的近卫军。

3、马其顿的第二梯次骑兵部队不得不去弥补左翼的空缺以防被波斯人包抄，这样马其顿阵型的连接部不可避免的出现了缺口。

另外，在战役的第二阶段开局对于马其顿而言极为不利：

1、整个战线左右两翼分别被波斯人牵制住，而左翼的情况更为严重，如果选择扩大战线防止波斯人的包抄，那么重装步兵方阵的5、6团就不可避免地与1－4团之间出现一个巨大的空隙。

2、如果这4个方阵他们选择跟随左翼移动，那么右翼的亚历山大骑兵将得不到方阵的支援；如果他们原地不动配合右翼，那么它们与其他方阵正面会严重脱节。

这时对于波斯人来说是绝佳的机会，他们的中路印度骑兵与铁甲骑兵如愿以偿的冲入密集阵的缺口处。此时这支波斯骑兵面临两个绝佳的机会：像左侧包抄将有可能断绝亚历山大本人的退路；向右包抄可以吃掉马其顿的整个左翼进而转向攻击失去掩护的方阵侧翼。无论如何他们已经取得了战役的绝对主动权。但是他们却没有这么做。随后这个决定xìng的关键失误挽救了亚历山大。

先前的种种设想只差一步就变为现实，击溃马其顿军队阵型所需的一切波斯人都已做到：

1、他们在宽阔的战场成功的用强大的两翼突击将马其顿本就薄弱的正面阵线进一步的拉宽，使各个方阵之间的衔接出现问题。

2、失去密集队形的方阵根本无力阻止高速突击的波斯重装骑兵冲击自己薄弱的侧面，方阵的优势荡然无存。

但是没有攻击亚历山大本人的骑兵部队实在是失策之举，或许是在双方调动大军漫天的尘埃中无法确定亚历山大亲率骑兵的具体方位。可见，马其顿斜击阵型并非无懈可击，适当的战场条件下单向斜击战术无法避免被水一战的境地，面对对方的优势兵力，单向斜击赌博的成分很高。部队快速进行机动的能力很重要，马其顿在高加美拉战役之初的被动局面显然与重装步兵方阵与右翼亚历山大骑兵之间的轻步兵部队相互脱节有直接关系，没有充足的预备队也无法进行单向斜击，亚历山大选择把希腊雇佣军骑兵与一部分战斗力较强的sè萨利骑兵留在第二梯次，他预料到波斯人的阵型是为了包抄己方短小的侧翼，这批预备队的使用成功的拖住了波斯骑兵的包抄脚步。在6个重步兵方阵被分割成两部分之后靠近右翼的4个方阵依然可以与亚历山大骑兵维持联系，没有脱节，士兵的素质与单向斜击的应变能力也或多或少的体现在了这里。

按照当时战场的态势来看，宽广的战线对于领袖传达命令来说造成了一定的困难，如果此时前线率军突击的波斯贵族们不顾大流士的命令而选择依据战场态势作战，那么：

设想一下，如果此时突入马其顿中路方阵的印度骑兵与波斯骑兵部队向右转进而包围整个马其顿军先前被分割出去的整个左翼，马其顿的左翼与右翼将彻底的失去联系。从地图上我们可以看出负责救援的希腊骑兵部队与波斯骑兵还有一定的距离，波斯骑兵机动xìng较强，一但他们选择转向攻击马其顿左翼，令留下一小部分骑兵部队迟滞希腊追兵，那么整个马其顿的左翼将被包围，方阵的后方与侧翼都将暴露，配合上波斯右路的突击集群，消灭以轻步兵、轻骑兵为主力的马其顿左翼还是有很大的希望的。

如果这支印度/波斯骑兵选择包抄马其顿的右翼，那么无疑亚历山大与他的五个方阵要面临背水一战的境地：前方有波斯的卡尔达克重装步兵、大流士的近卫军，后方还有一支冲击力极强的骑兵部队，一但波斯人此时选择与波斯左翼的突击集群包抄，率先崩溃的肯定是暴露后方的方阵，紧接着就是轻骑兵与分遣队，那么亚历山大本人的骑兵部队将成为一支孤军，被断退路的亚历山大或许会拼死搏杀，但是无疑它的方阵与骑兵之间不能再像先前那样形成协同作战，此时波斯人如选择调集中路的希腊密集阵加强左翼的抗中机能力，那么亚历山大的骑兵就会陷入消耗战，这是亚历山大最不愿意看到的。

如此说来，这支突入马其顿阵zhōng yāng的骑兵部队当真的是一支“奇兵”，即使他不去选择包抄实力相对较强的马其顿右翼，那么包抄左翼吃掉这一部分的马其顿兵力仍然是一个不小的战果；如果他选择了马其顿的右翼，那么他要面临着马其顿第二梯次那只被当作预备队使用的希腊骑兵的威胁，在包围马其顿右翼的同时他自己也面临着被两线夹击的痛苦，一但这支波斯骑兵不能迅速与波斯的左翼突击集群形成联系或者不能迅速结束战斗，那么他们也同样将陷入消耗战之中，对于这支骑兵部队来说，当真是左右为难。显然这支骑兵的统帅缺乏足够的勇气（抱歉没有找到这名统帅的任何资料），或者解释为他严格遵守了大流士的指示，如果是马扎伊或者是其他富有个人英雄Ｚ義情节的波斯统帅来指挥这支骑兵，也许战役的发展就会是另外一种结局。大流士没有捏准亚历山大对待自己被俘亲人的态度直接导致了他错误的使用了这支骑兵，或者他根本就不会这么使用这支骑兵部队。

两场风格相类似的战斗，波斯军队都是在拥有极大优势的情况下被瞬间逆转，历史与波斯人开了个大玩笑：他们是最接近击败亚历山大的力量，很可惜，他们由于上述种种原因最终与胜利擦肩而过。胜利者赌博般的战斗方式被那些富于冒险jīng神的欧洲人无限的称颂，而失败者则被胜者论压迫了几千年之久。以成败论英雄显然是有失偏颇的，波斯军队的战场表现与大流士的排兵布阵都已倾尽全力。

————希达斯皮斯战役

——战役进程：

这场战役将是马其顿军队在较大规模作战中首次使用两线作战的方式，亚历山大将三个方阵的士兵与一部分希腊雇佣军、轻装步兵安排在河边吸引印度人的注意，另外他本人仅携带一支较为jīng锐的马其顿骑兵部队、2个方阵、萨卡骑兵、轻装步兵以及盾兵部队从水位较浅的地方隐蔽渡河。

波鲁斯则把它的大象部队沿着河流平均分散布置，其中用步兵与六人战车来填补空缺，波鲁斯寄希望大象部队可以无视马其顿骑兵的攻击，并冲入马其顿方阵中引发混乱－－正如高加美拉战役中波斯骑兵的作用。

在渡河的时候亚历山大的部队出人意料的没有遇到抵抗，他们乘坐小船，借助黎明时分的磅礴大雨隐蔽的渡河，他们在再通过第一个支流的时候才被印度哨兵发现，结果在度过第二条支流的时候费了一番力气，波鲁斯的步兵部队发现亚历山大渡河之后惊慌不已，只有少数的弓箭手对马其顿人实施了拦阻shè击，但没有大的效果。渡河之后的亚历山大指挥萨卡骑兵率先冲击波鲁斯的印度骑兵分队，后者很快被击溃。此时渡河的2个马其顿方阵已经完成列队，开始随同骑兵进攻，这次他们没有使用斜击，亚历山大与科努斯各自率领两只骑兵部队攻击印度人薄弱的两翼，在河岸边很快的引起了印度人的慌乱，此时马其顿骑兵开始攻击印度象阵的左翼并迂回到后方，布置在象阵两侧与第二线的印度骑兵被吓的不轻，很快他们溃散到了步兵的后方，这样象阵就被孤立出来，很显然此时大象也被吓坏了，阵型有所动摇。

在马其顿骑兵的攻势铺垫完成之后，马其顿方阵开始冲击混杂与大象之间的印度步兵－－这个时候印度人的阵型已经乱的一沓糊涂。印度步兵在泥泞的河岸边被萨利沙长矛轻而易举的屠杀。大象一度给马其顿方阵造成了不小的麻烦，但显然大象的移动能力很值得怀疑，马其顿步兵举起他们的萨利沙长矛攻击cāo纵大象的士兵并驱赶大象，受到惊吓的大象践踏了不少己方士兵，这个时候印度人实际已经被击败，他们寄予厚望的大象阵根本抵挡不住马其顿方阵的冲击，许多印度骑兵与步兵不是被马其顿人杀死而是被大象踩死，波鲁斯本人倒是显得很有君王的气质，战斗到最后一刻才向亚历山大投降－－亚历山大如同以前一样宽恕了战败者。

这场战役实际上规模很小，印度人与马其顿人的参战数量都不甚准确。马其顿军队首次在相对复杂的泥泞地形中使用了两路夹击的战术：实际上印度人的两翼实力松散不堪，这场战斗参杂了太多的水分。不过在亚历山大战术的使用上有几点值得我们注意：

1、首次将方阵拆开来使用，渡河之后的方阵并非立即投入战斗而是来回扯动跟谁骑兵的脚步等待时机击溃象阵。

2、马其顿骑兵首次采用了单路包抄的战术。将步骑兵与大象分割开来歼灭，这样方阵可以专心的对付象阵的威胁。

3、左翼的佯攻成功的吸引了印度人的注意力，右翼主攻部队的渡河得体顺利实现。

——————关于马其顿战术的总结

通过以上战役的分析，我们现在可以初步得到这些关于马其顿军队所用战术的要点：

1、方阵拥有极强的防御能力。当斜击阵型展开时，这种防御上的优势可以瞬间转化为进攻上的优势。

2、马其顿骑兵是其战术中最为关键的一环。

3、轻步兵与骑兵之间的步骑协同是联系方阵与骑兵之间的关键。马其顿的敌人往往忽视了“结合部”的重要作用。

4、集中力量一点突破，以楔形阵型冲击敌方阵型薄弱的地方已达到突破，进而通过突破口冲击敌方的第二梯次部队或中路主力的后方。