大樟树之死想起……（2/2）

前年，耳闻目睹了离我们家五里路远邻县有一棵大树，因贪污受贿数额巨大，被判处死刑。该大树一倒，他兄弟姐妹、亲戚朋友，受牵连之人甚多，而且都锒铛入狱。他父母因经不住这突如其来打击，一死一残。真可谓“城门失火殃及池鱼”。想当初，该大树正当茂盛时候，他大笔一挥，批了几百万元人民币给全乡父老修筑了水泥硬化公路，解决了交通问题，又大笔一挥，解决了家乡父老饮水问题。他恩泽乡里，全县老百姓都感恩戴德。真是“一人得道鸡犬飞升。”他一家大小都身价百倍。就连地委、县委领导每年都要前来拜访他家父母。然而，风光没几年，，该大树就被无数条大大小小蛀虫掏空了心，后走向了毁灭之路。据说，他贪污受贿数额有几个亿，他上海、河南等地都有别墅，还有他投资企业。仅搜出现金就有几千万元人民币。其数额之大，真是怵目惊心。好一条大蛀虫，差点把国库掏空。

笔者曾经走访了当地百姓和当地一家闻媒体，得知真相。原来，该大树枯萎，与那些歌功颂德报道密不可分。而那个为他吹喇叭斯文人，则有着不可推诿责任。据说该大树贫苦出身，心理素质很好，而且为人厚道，办事公正无私。那一年，他回家省亲，一位记者采访了他，写了一篇洋洋洒洒几千字报道，把他奉若神明。该大树因为报道缘故连升三级，真可谓打广告打出了品牌。然而，由于记者们夸大其词赞美，把他捧得飘飘然不知何为道德？何为人格/？他兄弟姐妹们、亲戚朋友们，无论是办厂、结婚，还是购房、办宴席，那个需要钱找他，他总是有求必应，大笔一挥就办妥了。久而久之，他对此习以为常，也从来不去想这样做该还是不该？违法还是有权不用枉做官？

前不久，我又看到了一篇发人深省通讯报道，有一条潜滋暗长社会蛀虫被说成了廉洁奉公干部楷模。这岂非咄咄怪事？通讯报道是写真文学，写真岂能乱真。

所谓写真，就是要写真人真事，要面向社会，反映生活，披露黑暗，针砭时弊，弘扬正气，而不是打广告，做宣传，为损公肥私、沽名钓誉之辈鸣锣开道。

当今社会前进，科学发展，生产力提高，人们思维也不断改变，求真务实jing神不断发扬光大。但是，还是有那么一些人，他们为了自己前程，抱着某棵大树，一面给大树吹喇叭，一面攀着大树往上爬，极吹捧夸张之能事。

明朝郑板桥曾以“难得糊涂”四个字来应对当时贪污、巴结之风盛行官场。周清源则感慨：“世道宜假不宜真，若要认真便失人。”古之人如此者有之，今人又何尝没有呢？溜须拍马者有之，指鹿为马者亦有之，他们为了一己之私yu，不惜丧失人格，昧着良心，故意颠倒黑白，混淆是非，粉饰太平。敝人不才，文学之路上摸爬滚打三十余年，至今一事无成。究其因，却是因为生xing耿直，不好溜须拍马，阿谀奉承，也不善言辞乖张、左右逢源，唯一所好者就是实事求是、就事论事。曾因一首《土地铭》开罪当地土地爷，又因一首《邢三神》而倍受指责。本世纪初，我写了一篇现实老年生活文章，先后地区，县里报刊投稿，可是稿件寄出之后如泥牛入海，音信杳无。我并不气馁，又将稿件一字不改地挤到了《中国老年报》，投石问路。结果，不到一个月，我文章就见报了，而且还是获奖作品。国家级刊物发了之后，市县级刊物相继转载。我嗟叹不已。由此观之，不止是官场有黑暗之处，文坛也有黑暗之面。某些地方刊物三天两头发表都是那几个所谓名牌作家文章，或歌功颂德，或写自己闲情逸致，，总之，每次刊登都是换汤不换药佳作、名作，不见有什么人作。从没有看到那些披露黑暗、针砭时弊好文章见报，偶尔有那么一丝味道，也是一笔带过，惜墨如金。而那些专题采访某领导如何廉洁奉公、如何大刀阔斧改革、如何全心全意为老百姓办实事报道，则如雨后net笋，层出不穷。然而，若干年之后，这些受过专题采访报道知名人物却一个个因为贪污受贿而锒铛入狱。那些所谓干部楷模，他们命运一下子从天堂坠到十八层地狱。究其因，却是因为当初重用文人墨客一味地歌功颂德，把他们捧得云里雾里，对君子“有所为有所不为”之训诫抛掷脑后。而“有权不用枉做官”之言却变成了他们口头禅。身为人们公仆，不为百姓办事，不用一颗真诚心去博取老百姓信任，去树立党光辉形象，而是给党抹黑。

只知道一味地伸手索取，天底下哪有这样道理？即使是“给予”，有给才有予。没有播种，哪有收获？没有真本事，单凭一些斯文败类几句吹捧之词飞黄腾达，只会飞得越高摔得越惨，甚至粉身碎骨。

………………

大樟树虽然死了，但它死得不算冤，至少，它可以唤醒人类引以为戒。

大樟树死了，人们把缠绕樟树藤蔓也砍得一干二净，并且把它碎尸万段。

樟树命运虽惨，但，藤蔓命运惨，它不仅死了，而且人们还憎恨它。

l↖↗l<