乌江败亡又起疑 死于秦俑?（2/2）

刘占成介绍2o世纪6o年代以来考古工作者对秦始皇陵进行了大规模的地面勘察和考古钻探现秦始皇陵墓上的封土土层没有被掘扰破坏的现象封土上仅现两个直径不足1米、深不到9米的小盗洞这就从考古角度否定了项羽大规模揭顶开挖的可能性。此外在秦始皇陵封土中现有一个范围约12oo平方米的强汞异常区这不但证实了《史记》中秦陵地宫中“以水银为百川江河大海”的记载也是对项羽盗掘秦始皇陵的科学否定因为汞的挥性特强如陵墓遭破坏汞早年就已挥散尽。

刘占成说文献记载项羽盗掘秦始皇陵墓是值得怀疑的悬案也就是说在项羽焚烧秦俑坑的研究中得出这一结论的文献记载的前提本身不一定成立那么由此提出的结论就不可靠了。不久前秦阿房宫考古队否定了阿房宫前殿被火烧的可能并对项羽火烧阿房宫也提出了质疑。

刘占成现种种迹象并未表明俑坑是项羽烧的原因有六：一是没有现项羽大军的入坑口；二是没有现“多米诺骨牌”效应即没有破坏者造成的陶俑一个压一个的叠压现象只有坑顶下塌造成的东倒西歪的兵马俑；三是没有现兵马俑身上被打砸后留下的打击点；四是没有现破坏者的足迹；五是坑内文物的移位和缺失并没有那么严重；六是俑坑的棚木痕迹保留完整没有现零乱或折断的现象。

“其它怀疑被烧过的陪葬坑也都程度不同地存在着相同的悬疑现象。”刘占成说由此可以说项羽作为焚烧秦俑坑的“嫌疑人”显然“证据不足”。

“兵马俑”原型杀死了项羽﹖

曾击垮了秦帝国的楚霸王项羽最后却死于“兵马俑”原型之手。日本就实大学教授李开元的这个大胆推测一提出便受到了秦俑学专家的广泛关注。

李开元说作为两千年前秦始皇兵马俑军团原型的秦京师军在秦末之乱的动荡历史中下落如何他们到哪里去了？这个问题不仅涉及到兵马俑军团的性质也涉及到秦楚汉间整个帝国秦军的动向甚至牵涉到秦帝国的灭亡、楚霸王项羽的失败和汉帝国的胜利等复杂的历史问题。他在研究考证这一课题的过程中现了一个有趣的事实：最后楚汉决胜垓下时斩杀项羽的5位骑兵将士都是关中地区出身的秦人也都是旧秦军的将士。更加意味深长的是这5位将士的从起官职也就是他们由秦军加入汉军时的官职竟然都合于秦京师军的官职。

“历史是选择性的记录。”李开元说垓下之战汉军6o万而吕马童、杨喜、杨武、吕胜、王翳这5名骑士能够留下名字是偶然中的偶然。不过以十二万分之一的几率脱颖而出的5人却是百分之百的旧秦军的将士而且官职都合于秦京师军的官职就决非偶然了。李开元认为这5位骑士的身上或许隐藏着秦京师军在秦末之乱中的踪迹原型兵马俑军团去向的历史之谜也可能由此得到破译。

李开元说秦始皇兵马俑是以秦京师军为原型塑造的秦京师军的去向就是原型兵马俑军团的去向。根据他的研究考证在秦末之乱中秦京师军加入了汉军其中的骑兵将士被编入了汉军的灌婴骑军。垓下之战后灌婴骑军奉命追击在乌江岸边斩杀了项羽的5位骑士都是原来秦京师军的骑兵将士也就是秦兵马俑的原型。

这位学者说由出土的兵马俑到其原型秦京师军再到汉军中的旧秦军将士最后到斩杀项羽的秦人骑士“史事的锁链一环紧扣一环最后竟然在项羽之死和兵马俑之间找到历史的接点引出兵马俑杀死了项羽的结论来使人感到历史的深沉和神奇”。

兵马俑军阵是以实在的秦京师军为原型塑造的这一观点得到很多专家学者的认同。

秦俑学可望成为第五大显学

在台湾开秦俑学课程的南台科技大学傅荣柯教授在研讨会上指出：“国学大师王国维先生曾说过近百年来中国历史文化有四大显学就是甲骨学、敦煌学、简牍学和清代内阁大库档案。现在我认为秦俑学可望成为第五大显学。”

秦俑学源于1974年春秦始皇陵园农民打井时偶然挖出兵马俑残片引起文物部门高度重视同年夏考古队进行勘察和掘探出陵冢东侧地下有3座陪葬坑内藏约8ooo件真人般大小的巨型陶质兵马举世为之震惊被誉为“世界第八大奇迹”。

这个“2o世纪最壮观的考古现”不仅引了中外人士的旅游参观热更使广大考古工作者和历史研究者对秦俑坑丰富的文化内涵产生极大兴趣。秦俑博物馆于1979年1o月1日开馆迄今先后召开了六次学术研讨会并于198o年由文博、学校、科研等几十个单位的专家学者起成立了秦俑学研究会有组织有计划地开展学术研究。

据秦俑学研究会统计秦兵马俑出土3o年来学术界累计表各种论文16oo多篇出版学术专项19部考古掘、文物修复报告4部《秦俑秦文化论丛》和《博物馆学研究丛书》17部《秦陵秦俑研究动态》季刊66期共计2ooo多万字。这样的成绩在新兴学科中是十分难得的。