31、武侠先驱──梁羽生（1/2）

梁羽生本名陈文统，一九二二年生【疑一】，广西蒙山人。岭南大学经济系毕业，曾任《新晚报》副刊编辑，文史造诣颇深。一九五四年陈氏以“梁羽生”为笔名，初于《新晚报》发表中篇武侠连载小说《龙虎斗京华》；其所用楔子、回目、笔法无一不“旧”，甚至部分故事情节、人物亦明显套自白羽《十二金钱镖》。继写《草莽龙蛇传》，亦复如是。然与当时流行的“广派”武侠小说相较，却令人有一新耳目之感──这大概是标榜“新派”唯一能成立的理由。

【疑一】一九二二年生，不知叶先生这个说法是怎么来的？梁羽生生于一九二四年，是有案可查的事实。当年他为了逃避参军，将年纪报小两岁，改成“一九二六”年的事情倒是有的，但“一九二二”究竟从何说起？

梁羽生对此并不讳言，自承：“白羽的小说写民初各阶层人物，因为作者本人入世极深，写来细腻，最合懂得人情世故的人看。可是我受生活经历的限制，气质又完全不同；要走‘正统’道路吗？肯定不成功。于是只好自己摸索，走一条浪漫主义的路了。”因有《七剑下天山》之作。

《七剑下天山》据说是梁羽生取材于英国女作家伏尼契《牛虻》中的部分情节，而写天山派凌未风、易兰珠等男女****闯荡江湖、可歌可泣的传奇故事。全书共三十回，都四十余万言；由于其楔子所提到的少侠杨云骢出场便死，疑云重重，乃另作《塞外奇侠传》交代，是为前传；而书中又提及武当大侠卓一航与玉罗刹之间的情孽纠缠，曲折离奇，不遑细述，遂再作《白发魔女传》以补述前情。于焉这三部小说形成系列作品，而《七剑下天山》（一九五五年）则迈开了梁羽生“浪漫武侠”的第一步。

严格说来，《七剑下天山》受到“北派五大家”的影响很深，无论是演武、写情或江湖切口、独门暗器，在在有脉络可寻，甚至还生吞活剥地大段抄袭白羽《十鹎凇贰疽啥俊５河鹕婊ⅰ⒔枇Υ蛄Γ嘤胁煌叭酥Γ徊⒂纱私⑵湫∷荡醋骰停婢呷筇厣?br>

【疑二】“大段抄袭”，这是个什么概念？是说把原文改了人物的名字就直接搬过来吗？显然梁羽生并没有这么做。那么叶先生指的是不是故事发展脉络的相似呢？那就很奇怪了。利用前人的故事框架，衍生出自己的故事，并不是什么值得批评的事情。我国两千多年的文学发展到今日，难道就不允许在小说情节上有部分的相似？推陈出新，应该是思想性的，而不是流于肤浅的表面现象。就连运用新式风格的古龙，其故事框架不也是颇多借用前人甚至是外国前人的吗？读者们看的是具体的故事、是作者的思想，而不是什么抽象的故事框架。何况，叶先生此论并无举例证明，不免有指鹿为马之嫌，倘若未经举证就可断言某人是在抄袭，那么晚辈随便写篇文章，说您老人家是在明目张胆的抄袭我，是不是也就显得非常非常顺理成章了？

一、开名士派武侠新风──从其处女作《龙虎斗京华》起，每书卷首例置一阙词以寄慨【驳一】；至《七剑下天山》则进而以名士派、才子（女）型人物为书中主角。从此梁羽生小说即专写文武全才的英雄儿女，无不爱好诗词歌赋（有时未免浮滥）【驳二】；卒使书剑交融成一片，成为其作品最大特色。

【驳一】我只能说，叶先生没有读全梁羽生的作品，或者说只读了几部作品，就自认为可以一窥全豹了。很遗憾，稍微有点梁着阅读经验的人都知道，梁羽生没有在“每书卷首例置一阙词”的习惯。甚至他第二部作品《草莽龙蛇传》也没有，莫非叶先生连这部作品都没看过吗？或者，是这书不够出名的缘故吧，再找两部相对著名点的来看看——《女帝奇英传》有吗？《大唐游侠传》有吗？如果先生连这两部小说都没看过的话，那么晚生将会窃以为你对梁羽生的评论是不公平的。可是根据下文你对《女帝奇英传》的评论来看，你又是看过这部书的，这就很奇怪了。事实上，梁羽生的小说里，没有卷首词的共有八部，（《武林三绝》因为不清楚具体情况，没有列入统计范围）超过五分之一了，无论如何都不应该忽视。

【驳二】什么叫专写？这恐怕是叶先生看过《萍踪侠影录》后，对梁羽生先入为主的看法了。梁羽生写名士型的侠客并不多，而且真正当主角的数来数去也不过是五六人而已。他的作品的特色并不在于“文武全才的英雄儿女”，而是在他的意境氛围。叶先生此论太过武断，令我深感彷徨。

二、结合历史与武侠而发思古之幽情──梁羽生首先掌握小说的基本时代背景，再配合故事情节发展而将历史上确实存在的人物一一穿插其间，或予以伐毛洗髓、脱胎换骨。如《七剑下天山》写顺治、康熙、多铎、纳兰容若、傅青主、冒浣莲（伪托冒辟疆之女）【疑三】等等。其事虽非“历史之真”，但经过文学处理后，却得“艺术之真”。从此梁羽生小说即与“历史武侠”结下了不解之缘；上起隋唐【驳三】，下迄明清，形成其作品第二特色。

【疑三】按照叶先生的语境看来，好像历史上真是有冒浣莲这么个人了？叶先生文中许多地方用词均有问题，或许是台湾用词与大陆不同之处，又或是叶先生用词不似晚辈这般处处斟酌。

【驳三】有隋朝的故事吗？在梁羽生作品里，年代最早的作品《女帝奇英传》也是从武则天开始的，关隋朝什么事情啊？把隋唐这个通称，用在这严谨的评论里，就似乎不够严谨了。

三、一贯以“天山派”武学为主流──过去还珠楼主曾撰有《天山飞侠》一书，但高处不胜寒，未曾创立“天山派”。而自梁羽生《七剑下天山》起，如《塞外奇侠传》、《江湖三女侠》、《冰魄寒光剑》、《冰川天女传》、《云海玉弓缘》、《冰河洗剑录》等系列作品，无不以“天山派”武学为正宗、主流而贯穿全书【疑四】。这种独沽一味的写法，实为武侠小说所仅见，由是形成其作品第三特色。