关于读者若干问题的思考（1/2）

前两天看到很多热心读者的讨论和留言。首先感谢大家的支持与关注！

对于这些留言，虽然有些是声讨有些是支持，但确实觉得反映了各方面的问题。因此决定在这里对这些问题统一作些回答。希望大家看了以后，如果是相似的，我就不另外回答了。

1、关于抄袭问题

首先承认，那几天为了赶进度有几个小段是根据三国演义搬过来的。不过现在我已经想清楚了，绝对不会再抄袭三国演义或其他书本中的文字了。也希望读者加以监督。我也负责任的告诉大家，以后绝对不会再为了进度照搬。当然，对一些历史人物的记载的抄录相信读者们也不会认为我是在抄袭。

2、关于文言或者半文言的问题

有很多读者提出对于这种半文言的书不是很喜欢。在我看来，采用什么样的文字也算是我的一种写作风格吧。并不是为了要卖弄我的文言水平，也不是为了让大家去争论。我思考的结果，就是我仍然会保持我的这种写作风格。所以以后再有读者希望我改用现代语言，我想我是不会这样做的。第一是不利于全书语言风格的统一，二来不是我喜欢的风格。希望读者不要过于在意，因为喜欢看这种半文言的读者也是存在的。我要做的就是保持自己的风格。

有读者说看小说是为了消遣。其实我写这本书也是为了消遣。所以，如果每一位读者的要求都充分考虑，那不仅是不现实的，而且也不符合我个人的心态。

3、关于贾诩及其他的人投诚问题

很多读者对于贾诩愿意投奔这个徒具虚名的皇帝有所不满。

很多人说以贾诩之智，自然选明主也应该有眼光。这其实就很片面了。田丰审配等人，都是智慧超群之人，但也选择了袁绍这样的主公；陈宫也不笨，投靠了吕布；李儒是董卓的谋士。就算是三国里面写成神的诸葛亮，我也觉得选主公是不准确的。因为司马徽说过“卧龙虽得其主，不得其时。”我认为选主公也应该选一个好时机的。既然如此，那么贾诩投靠李傕也不是因为他不智。

选择主公可以是因为他家族或个人的名望（袁绍四世三公，袁绍本人少折节下士，知名当世），可以是他的权位（破黄巾时刘备投靠卢植），可以是他的礼贤下士（周瑜说鲁肃时，说孙权亲贤礼士），等等。如此说来。为什么是皇帝的献帝就对贾诩没有吸引力呢？

贾诩投靠献帝，最起码有三个原因：第一，汉天子，名正言顺；第二，献帝礼贤下士手下又没什么人才，而且又有大志，他肯定能得重用；第三，就算他本来只是想离开李傕，所以帮了献帝一个忙。那么当献帝平定李郭之乱后，又灭了张济，重用钟繇杨彪徐晃等人，大家觉得这个时候他还有什么理由离开献帝投奔别人？

以小说中的发展来看，献帝先是平乱，接着固本，选贤任能，可以说比桓灵等人英明不知多少倍。那么为什么这些人就不能效忠朝廷？只有在曹cāo平定北方的时候，汉朝才可以说基本上没有什么声望了。但是在公元195年，李傕、吕布、曹cāo等人是不可能有自立为帝的想法的。很明显的例子就是，袁术称帝的时候受到各路诸侯的声讨，而刘虞也不敢接受袁绍立他为帝的好意。