引 言（2/2）

施耐庵著《水浒》，如椽大笔，尤善于描写。每一展卷，而一百零八人之xìng情品格，活跃纸上。读之终篇，乃以一石碣、一梦呓为结束；则又怪其前之何其如火如荼，而后之又何其如梦如幻也。《水浒》古本，种类甚多，除《宣和遗事》中一段、《宋史演义》中一章外，尚有百回本，百十回，百十五回本，百二十回本。另据闻有今人于二十世纪九十年代重写之版本。吾多方搜集，未得其书，甚憾。拙著系参考百二十回本，亦遴选其若干情节、文字、辞赋摘录置于书中。其他各书，亦一一参考。非为着意剽窃古人，盖因yù集古今《水浒》信徒，思维、才情之大成。

《水浒》续本，世有五种。其一为金圣叹割裂后之古本遗文，后人题曰《征四寇》，其实并非续作也。其二为雁岩山樵陈忱所著之《后水浒》，陈忱所著，似系续百十回本，与吾见解略有同处。其三为俞仲华所著《荡寇志》，亦续七十回本，与拙著意见，根本相反。其四为张恨水所著《水浒新传》共六十八回，影shè抗rì战场之惨烈悲壮，读来慷慨悲凉。其五为程善之所著《残水浒》，结构jīng巧，文笔亦佳，然作者既刻意诋毁梁山好汉，英雄皆成尔虞我诈之辈，比诸前七十回，则人物情节乖谬造作亦甚耳。以上五种仁智之判，是非皆在看官心境。

拙著所涉及历史人物，除依据水浒诸古本、续书外，大概采用《宣和遗事》、《宋史》，《金史》。浩淼史料间，强自理出一条主线，又加诸穿越情节，史实处挂一漏万，势所必至。更遑论才疏学浅、笔力不逮。然拙作只是图为《水浒》人物作续传，并非“靖康历史讲义”，因乞看官原谅。

《水浒》笔法紧炼，人物对白尤其佳美。拙著于此，尽可能模仿原传口吻，以增看官兴趣。其无可模仿处，则参酌宋人小说，及宋儒语录。非抒效颦，保存《水浒》气氛，不得不如此耳。拙著中关乎人物之衣冠叙述，乃所必要。虽宋代衣冠捉摸甚难，然亦无法藏拙。篇中所述，仍不外依据原传，及上述各参考书，非敢闭门造车。

书中地理城池名称，自当依据宋代，但史料亦有必须含混处。只好概不照应，仍以含混了之。非笔者对此人所尽知之事而不察也。至地名，则有两法，其大地名，易考证看，则用宋州郡名，如滑县称滑州，北平称燕山或燕京是。其小地名，考征不易，但求方向距离无大错，则出以虚构。

书中官职，依据原传或《宋史》，或兼取之。如种师道仍称经略，亦称宣慰使是。又错误可不必再蹈者，亦不从原传。如指挥使一职，宋代属于禁军。古本梁山人物，招安后，多为指挥使，未妥。此则斟酌各人身分，位置于统制以下，似较恰当。

书中年月，大致依《宋史》。唯尽依《宋史》，则又必使布局过长。故为求情节紧凑，其间亦有年月跳格处。宋代器具，虽难一一考证，然《水浒》原传可用者，仍尽量用之，借以保存原来气氛。

邴武子读《水浒》，颇有几个疑问与不满。其一：天王晁盖，究竟是何人shè死？其二：晁盖遗言是否该当遵从？其三：关胜依其祖余萌，座次列于林冲、呼延灼之上，何其不公？其四：如何英雄便须不近女sè？扈三娘为何不能嫁与林冲，何其无情？其五：如王矮虎、白胜、王定六之徒，无才无德，如何便做得了头领？其六：朝廷与义军，便果真不能共存？游牧民族与农耕民族，果真无法共存？

再一个新疑问：北宋靖康年间，台湾岛、琉球群岛、钓鱼岛、济州岛、对马岛、独岛、元山港、咸兴市、长白山天池、清津市、图们江口、镜泊湖、北海道、库页岛、海参崴、双城子、奴儿干、伯利、贝加尔、吕宋、占城、满剌加诸地，究竟是何种情形？彼时占据这些要津，可有阻滞？

列位看官，yù知梁山一百单八条好汉，在新宋江的带挈下，如何在靖康年间，闹出一场惊天地、泣鬼神的大作为？以上所述疑问与不满，拙著如何解答？且看这一百零八回本《靖水浒》，待邴武子为您，细细分解。;