天生郭奉孝-鬼才郭嘉（2/2）

另按，贾诩也有明胜，勇胜，用人胜，决机胜四胜论，是在官渡之战最危急的时候。

二、收纳刘备

我个人一直认为，当初曹cāo收留刘备是养虎遗患。这是马后炮，我想曹cāo在赤壁汉中之败后也一定深恨当初不杀此人，如今逼迫他至如此。

对于收留刘备这一对曹魏未来产生深远负面影响的决定，陈寿正书仅言程昱要曹cāo趁早处理掉刘备，曹cāo不同意，决定收留。但《魏书》与《傅子》出来搅局了，《魏书》说是郭嘉鼓动曹cāo同意的；《傅子》说是郭嘉反对，曹cāo不采纳，收留了刘备。我个人认为，应该采纳《傅子》说，即郭嘉在是否收留刘备的问题上是持反对意见。古人有言：“一rì纵敌，数世之患”，收留刘备对曹cāo而言就是失误，放跑刘备是更大的失误，而《魏书》颇多修美曹cāo的地方，因此可能拉出郭嘉为曹cāo“挡箭”。陈寿明言是曹cāo自己决定的，在《武帝纪》与《程昱传》中都是如此，当采用此说。至于《傅子》，可为参考。

三、孙策亡命说

孙策趁袁曹对峙时要偷袭许都，曹氏内部恐惧，这时郭嘉语出惊人，说匹夫就解决了孙策，这一点充分说明了郭嘉判断力非凡。郭嘉认为孙策行为轻佻，“所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。”犯了众怒，最终会命丧小人物之手。后来果然如此。

这里就要说说江东年轻统帅孙策为什么会死在小人物手上，这能说明郭嘉的准确推断有现实基础，而不是能掐会算，由此而神化他，这一点裴松之也谈到过。

孙策用6年时间初定江东，对旧有势力冲击很大，且其杀戮过重，当时江东士人很多都不服。我举这么个例子：吴郡高岱为人仗义疏财，被称为“世之英伟”。因他熟读《左传》，孙策请他论《左传》，高岱出发前，有人告诉他孙策为人“恶胜己者”，劝他论道时藏拙。到谈论时，孙策提问，高岱推说不知道，一来二去，孙策竟然火了，认为是高岱瞧不起他，不顾挤满数里的求情者把他杀了。史载“孙策东渡江，（士人）皆走交州以避其难”（《蜀书八》）

正是因为孙策轻佻好杀，且杀了许多有名望的人，所以郭嘉能准确判断出孙策虽猛，却不足以危害曹cāo的后方，恰巧这时孙策果然死于许贡的门客之手，时间上倒是纯属巧合。

四、曹cāo东征西讨

自从担任曹cāo军祭酒后，郭嘉就一直伴随着曹cāo东征西讨，曹cāo表中说“（郭嘉）自从征伐，十有一年”，因此郭嘉的活动与曹cāo紧密的联系在一起，也掀起了他人生的华彩乐章。我们来逐个分析相关战例。

郭嘉第一战役来自破吕布。《郭嘉传》曰：征吕布，三战破之，布退固守。这三战是指建安三年（公元198年）冬十月的彭城之战、下邳外围二次大战。吕布三战败北后固守孤城，曹军也一时难破，由于士兵疲劳，想打退堂鼓，是荀攸与郭嘉鼓励曹cāo继续围逼并献策放水灌城而最终灭掉吕布，我们看到此战中，荀攸与郭嘉并列大功。

第二战役来自消灭袁氏残余的战争。由于郭嘉曾经历过袁氏内部党争，所以他能准确判断出袁氏兄弟两集团在外敌面前“急则盟缓则攻”的情况，建议曹cāo暂缓攻击，让其内乱，然后坐收渔利，这一招十分高明，让曹cāo能相对轻松的解决了河北余害。这是郭嘉棋高一招的地方。曹军追杀袁尚时，人们都担心刘表刘备偷袭后方，又是郭嘉准确分析刘表的xìng格与刘备的微妙关系，坚定了曹cāo“宜将剩勇追穷寇”的决心。

按《傅子》所言，郭嘉在曹cāo平定青、冀、幽、并后还推荐了一些人才给曹cāo。

郭嘉死于建安12年（公元207年），他一生比较短暂，留给他表演的时间不多，但就是在这短暂的时间内，郭嘉嬴得曹cāo无限宠信并获得巨大成功。郭嘉生前身后食邑千户，这是在曹cāo刚取得河北最终胜利的时候，当时曹cāo惨淡经营，“天下户口减耗，十裁一在”。建安十二年（公元207年）就是郭嘉死的那一年，曹cāo大封群臣，文官中荀攸功劳排第二，也不过七百户，而郭嘉已追得千户。那时曹氏除刚自杀的张绣外“诸将封未有满千户者”。（《三国志`魏书八》）郭嘉病重期间，曹cāo不断派人探病，往往是回报的人还没回，新派出的已在路上。郭嘉之死对曹cāo打击很大，乃至赤壁之败后，曹cāo都叹郭嘉不在，这是为什么？

郭嘉赢得曹cāo的宠信，有三点原因。

1.有真才实学

这是最根本的一条，郭嘉的智术确实非凡，虽比不过荀彧但与曹cāo军师荀攸相仿佛。前面已经谈了很多，弗赘。

2.能迎合曹cāo的心思，说曹cāo爱听的话。

初见曹cāo，谈论天下大事后，曹cāo曰：“使孤成大业者，必此人也。”郭嘉出来后，高兴的说“真吾主也”，可见曹cāo对郭嘉的第一印象非常好，面试很成功。郭嘉说了什么让曹cāo对一个27岁的年轻人评价如此之高？按《傅子》说就是十胜十败论。在此论中，郭嘉将袁绍贬得几无是处，把曹cāo捧得很高，同样的道理，荀彧也说过，历史记载很有意思，荀彧说完这话，曹cāo是“悦”。郭嘉说完这话，曹cāo是笑着说：“我有什么德行可以承担你这样的评论啊！”注意，这非常有趣，在这里，曹cāo听完自己的十大优势后似乎有点不好意思，谦虚起来，而这谦虚是笑着说的，足见当时心情之好，气氛之轻松，也足见郭嘉的话说得巧妙动听！

3.郭嘉年轻

曹cāo是把郭嘉作为托付后事的对象，郭嘉小曹cāo15岁，在谋士团中很年轻，38岁而亡的郭嘉让53岁曹cāo格外痛心。郭嘉也因此而享尽哀荣。

接下来，我再横向评论郭嘉，他，在曹营当中到底是什么地位。

个别朋友把郭嘉捧为曹cāo帐下第一谋士，甚至说是三国第一谋士，显然是不全面的，或者说是感情压倒理智的评论。曹cāo帐下第一谋士应是荀攸或者是贾诩。时人都是把程昱与郭嘉并称，而程昱在前，至于荀彧，更是天上的皓月，其格局不是什么谋士所能比拟的。所以郭嘉的地位应在上述人等之后。

或许有朋友会说，曹cāo曾说过许多赞美郭嘉的话，且曹cāo识人用人冠殊三国，那他评论郭嘉的话，听来就是第一谋臣。比如：“唯（郭）奉孝为能知孤意。”“每有大议，临敌制变。臣（曹cāo）策未决，（郭）嘉辄成之。平定天下，谋功为高”、“动无遗策”、“其人见时事兵事，过绝於人”，“追思（郭）嘉勋，实不可忘”。我们可以看出，这些话都是在郭嘉死后的评论，基本都来自表（骈文）或是和二荀谈论的伤感追忆，其实这些言论类似今天的悼词，所谓死者为大，好话说尽也无不可，当然，也含有曹cāo惋惜痛心之真情，这不可抹杀。对郭嘉生前真正有分量的评论是“使孤成大业者，必此人（郭嘉）也”，我想，这也不能作为郭嘉所谓“第一”的支撑点，就算把对郭嘉死后的盛评都算上，也是无法与二荀令相提并论。因为曹cāo从不吝惜对他所看重的人的赞扬，这其实也是帝王“御人之术”的一部分。我们看看曹cāo对二荀的评论吧，有些话比论郭嘉的有过之而无不及。

说荀彧：“吾之子房（西汉张良，如果他说自己是中国历史上谋士地位第二，不知谁敢自称第一）也”，“发言授策，无施不效，（荀）彧之功业，臣（曹cāo）由以济，用披浮云，显光rì月”，“天下之定，（荀）彧之功也”、“君之相为匡弼，君之相为举人，君之相为建计，君之相为密谋，亦以多矣”，“谋殊功异，臣（曹cāo）所不及也”，“忠正密谋，抚宁内外，（荀）文若是也。（荀）公达其次也”

对荀攸：“荀令君（荀彧）之进善，不进不休；荀军师（荀攸）之去恶，不去不止”“二荀令（彧、攸）之论人，久而益信，吾没世不忘”，“（荀）公达，非常人也，吾得与之计事，天下当何忧哉！”，“无征不从，前后克敌，皆攸之谋也”，“公达外愚内智，外怯内勇，外弱内强，不伐善，无施劳，智可及，愚不可及，虽颜子、甯武不能过也。”“荀公达，人之师表也”，“荀公达真贤人也，所谓‘温良恭俭让以得之’。孔子称‘晏平仲善与人交，久而敬之’，公达即其人也。”“孤与荀公达周游二十馀年，无毫毛可非者。”

……不一而足。

按，曹cāo对郭嘉之死，史载“哀甚”，就是哀痛的很，但对荀攸的死，则是“言则流涕”，就是说提到荀攸就哭。我不想评论感情上谁轻谁重，只是想摊开来，让大家全面的看待郭嘉。

我认为，郭嘉是曹cāo营中第一流的谋士，善于识人，判断力准确，而且能迎合上意，史载其“达於事情”，正是如此，曹cāo才说：“唯奉孝为能知孤意”，而荀彧尽管德才无双，却不能与曹cāo默契，死于猜忌。在“达于上意”上倒是不及郭嘉。

郭嘉虽清治德业为人诟病，但仍不愧为“才策谋略，世之奇士”（陈寿评）